1. 동물과 인간의 차이와 차별
대체로 보았을 때, 인간과 동물은 다음과 같은 차이가 있으며, 이를 통해 차별을 정당화할 수 있다고 일컬어진다.
(1) 오직 인간만이 도구를 사용한다.
(2) 오직 인간만이 언어를 사용한다.
(3) 오직 인간만이 도덕적 행위자이다.
(4) 오직 인간만이 이성적 능력을 갖
지위가 이렇게 하향됨으로써, 영화 “아일랜드”에서 비춰지는 인간복제와 복제품의 거래, 또 이 거래를 정당화할 공리주의식 사고방식이 가능해지게 되는 것이다.
따라서 이 글에서는 인간이란 무엇인가 하는 근본적인 물음에 접근해봄으로써 생명공학 시대에 적합한 윤리를 생각해볼 것이다.
도덕적 지위를 가지지 못한다는 것이다. 배아는 체세포의 DNA를 제공한 자의 소유물(property of progenitors)일 따름이며, 따라서 배아는 배아를 만든 자의 의도에 따라 처분될 수 있으므로 과학적 실험의 대상이 될 수도 있고 실험 과정에서 배아가 파괴되더라도 실험동물과 마찬가지로 아무런 윤리적 문제가
공학의 급격한 발달은 인간의 존엄성까지 의문을 가지게 한다.
과거에는 핵문제나 환경문제로 인한 과학의 윤리문제가 “인간의 자연에 대한 도덕적 책임”문제로서 어느 정도 간접적 성격의 문제였다면, 지금은 생명공학의 발전에 따른 과학의 윤리문제는 이제 인간 스스로의 생명 현상에 대해 직
윤리관에 입각하여 사고 할 수 있도록 노력해야 할 것이다.
오늘날의 생명공학기술은 동물복제가 성공한 이후 사람들로 하여금 인간복제연구가 우리사회에서 과학적, 의학적으로 많은 발전을 가져올 것으로 기대를 갖게 하여, 인간배아줄기세포연구에 의한 인간생명의 연장과 함께 난치병과 희귀병
1. 인간복제란?
생물학적으로 ‘클론(clone)’은 ‘공통된 조상으로부터 무성적(無性的)으로 번식된 유전적으로 동일한 세포 또는 개체’를 의미하고 ‘클로닝(cloning)은 미수정란의 핵을 체세포의 핵으로 치환하여 유전적으로 동일한 생물을 만드는 기술’을 의미한다. 그러나 일반적으로 clone을 ‘복
수 없다.
따라서 본 발표 및 보고서에는 생명과학기술의 발전으로 인해 발생한 이 사회적 문제에 대해 충분히 논의하고 공학기술 엔지니어의 행위가 결코 사회·문화에 미치게 되는 영향을 자각하며 이들에게 더 높은 수준의 윤리의식이 요구되어야 함을 시사하는 것으로 그 목적을 삼고 있다.
생명을 중요한 가치로 여기지 않고, 가볍게 생각하는 현상
배아줄기세포의 연구에 있어서 버려지는 난자와 수정란 발생
인간의 장기를 얻기 위해 인간복제 시도
생명을 하나의 핵산 복합체로 보는 기계론적 생명관의 확산
1.논리의 취약성
2. 전 세계적으로 동물 실험을 금지하는 추세임
3. 인간
도덕심, 합리성, 자의식에서 찾아야 하는 것 아닌가?
• 복제 인간이 유성생식으로 태어난 인간보다 존엄성이 덜할 이유는 아무 것도 없다
• 인간 복제는 상업적 이익을 목적으로 악용될 수 있다
• 유전인자를 가진 배가 그것이 가진 재능, 능력, 기타 성품 등에 따라 가격이 매겨져서 거
지위에 있거나 또는 전적으로 자발적인 동의를 하기에는 능력이 부족한 취약한 사람들이 획득 과정 중에 착취당하지 않도록 하기 위해 신중을 기해야만 한다. 인간을 대상으로 하는 연구에 있어서 확립된 정의의 원칙에 따라, 그러한 시료를 제공하는 사람들과 연구로 인해 이익을 얻을 가능성이 가장